（2005.01.11）基础不足不成规矩 2005-01-11 10:04 --> http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1199839991 关注 --> 一个不容易解释的哲理——这里不打算解释——是任何造诣，从事者如果没有受过相当严格的基础训练，不可能有成就。

自以为是天才的人多得很，而以为乱来就是创新的更多。

我喜欢尝试乱来，可惜不容易乱出什么象样的。

重视基础是原因吧。

每次尝试乱来，自觉不成章法，目不忍睹。

真正的天才谈何容易！

明代的天才徐渭写书法，往往乱来。

我自己好奇地尝试，写不到几笔就要换宣纸了。

徐渭可以，我不成。

几年前为此苦思数天，结论是他的乱笔暗藏规矩，有章法，而我的没有。

换言之，徐前辈的书法基本功比我好，要乱来我还要多下苦功。

新潮书法盛行的今天，乱来者众，细察他们的作品，不觉得有我的自知之明。

书法乱来，东洋鬼子是把炎黄子孙比下去了。

他们的乱来当然有劣作，但择其佳者，基础章法令人拜服。

以中文下笔写文章，四十八岁才开始，不敢表演文字。

但当时我在英语文章上下过二十多年功夫，对文章的结构、分段、分句、标点等达到师级水平，所以过了不久，中语文章我也够胆乱来一下。

如果有董桥的文字功力，我有信心写得天花乱坠。

基础严谨的规矩约束，学会了，就赢得一张自由奔放的会员证。

在不违反规矩的大前提下，怎样乱来也成文章。

我可以写开东，突然写西；可以这边骂，那边笑；可以详加分析，跟着一笔带过；可以夸夸其谈，但又说自己一无所知。

这样的文体算是乱来了，但成文，可读，究其因，可不是中文了得，而是在文章的规矩上我参加过世界赛，是正选，深知带球进攻的章法。

经济分析也如是。

作学生时经济理论学过很多，也够深入，但数十年来我只掌握需求定律与局限条件的变化。

够了。

无论写什么题材，不管分析是对还是错，数十年来我没有写过一句违反了这两项规矩的文字。

不懂这些规矩的人以为乱说一通，破口大骂，但我自知章法井然，稳如泰山。

今天对经济学的发展失望，因为看不到后起之秀的规矩在哪里。

文章安排公式化，数学可观，文字平平，但这些都不重要。

重要的是看不到需求定律与局限变化的规矩。

这样看，不管发表的学报如何大名，文章如何漂亮，皆不成章法。

年多来大搞摄影艺术（最近封机了），不乏乱来之作。

年轻的影友见到，纷纷要拜我为师。

看他们的作品，基础的人像光法完全没有学过，昔日老生常谈的构图规矩一无所知，甚至焦点与景深的选择也不懂得考虑。

要我从何教起呢？

可能是先进科技惹来的祸。

五十年代我用的照相机，没有测光器，更谈不上自动对焦。

底片要自己冲洗，而在黑房亲自放大，这里要减那里要加，皆有法门。

摄室内人像，灯泡不仅昂贵，短寿的两个小时，长寿的五个小时，而如果开灯超过十分钟，电线会出烟。

我们于是逼着要研究曝光，研究景深、对焦，拜读世界各大家的作品与论着，到后来学成规矩。

今天摄室内人像，用的是闪光灯，以发泡胶包围人物，提升两个光度，灯一闪，穿上婚纱的变成白雪公主，老妇变成少妇，有市场，但章法安在哉？

我不肯定，但有点怀疑，先进科技对创作的贡献是否负多于正。