（2005.04.07）最后的冲刺 2005-04-07 19:37 --> http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1199839991 关注 --> 张五常：最后的冲刺 两星期前《东周刊》把区区在下登上封面，伴着一位女士，说是我的太太。
内文炒旧料，造新闻。
调查出错不会错那么多，更不会错得那样神奇，摆明是刻意发明的故事了。
知情的朋友无不啧啧称奇。
是诽谤吗？
几位律师朋友说毫无疑问。
是有趣的问题：为什么《东周》明知故犯呢？
几个月前一位资深办报的朋友打趣说，香港某些刊物，报道只有姓名真，其它句句假。
这次《东周》破了纪录，姓名也不真，把我的太太换了一个。
我的太太根本不在深圳。
她请一位女士替我清理杂物、文稿等。
这位女士也上了封面，打电话向我道歉。
我问：「道什么歉呀？
」响应道：「那天没有打扮，不好看。
」 乱造新闻的《东周》记者是个女人，三月二十一日与我太太通电话时说自己的名字是陈明慧。
四个小时后，一位姓陈的女记者给我的一位朋友电话，攞料，朋友问怎样知道他的电话，陈女记者说是我的太太提供的。
这是说谎。
早两个小时，与我有关的西岸国际大厦十一楼有一男一女「拜访」，鬼鬼祟祟的。
男的偷拍摄，被发现，二者向走火后楼梯飞奔。
跌他们不死，女的竟然再上十一楼，被质询，这女人说是张教授的学生，要找张教授。
这是招摇撞骗，律师说可能是刑事了。
如果上述三个女人是三位一体的陈明慧，那么真可怜，这个女人要朝朝仿效上帝创造天地，晚晚照着镜子练习说谎。
我想，这样的生涯怎可以活下去呢？
搵食真的是那样艰难吗？
难道这些行为就是香港特产的传媒文化了？
这件不幸的事引起好些朋友的关心，问及美国的税务官司发展如何。
这里可以说的是官司正在进行中。
一位香港律师朋友在网上找到该案：Steven N. S. Cheung, Inc. v. USA, C04-2050, Western District of Washington, Seattle Division。
又是有趣的问题：《东周》怎会完全不知道呢？
难道他们跑到西雅图去是为了旅游吗？
我没有跟进这官司：处理的说我帮不到忙，于是懒得管。
年多前还多知一点，其后我的感受是：关心的不想我的创 作受到干扰。
曾经问一位知道案情发展的，他说：「哈、哈、哈！
你的文章写得好，写你的好文章吧。
」可能是太太的安排，因为她知道在整理作品这重要事项上我还要作最后的冲刺。
六十九岁了，虽然觉得智力还没有退化，但太太和我心知肚明，近于顶峰的思维来日无多。
还有那么多的要做，她要让我心气和平地完成自己认为可以做到的。
一个月前飞深圳，单人匹马，为的是要在一个星期内处理三本书。
两本是加厚了的摄影集，处理电分与打稿的在深圳，其中一本名为《光的艺术》的，是自己在一门艺术上可以做到的尽头，出书总要出得好一点。
自己题书法题了一整天，十二个题目花了百多张宣纸。
第三本最头痛，还要多搞几个月。
那是我说过几次要整理的英语文章结集。
九十四岁的高斯同意为这本结集写引言。
他看完了几个月前我寄给他的所有文章，最近来信说：「毫无疑问，这本结集有极端的教导性，是巨大的成就。
」老人总是喜欢说些鼓励后辈的话，但高斯可能忘记了我也是个老人家。
如果高斯真的能在他答应了的七月交引言，该结集会在十月出版。
还考虑邀请诺斯写个后记，来一个老人大集会。
巴赛尔呢？
他曾经说我要他写什么都可以，但大半年前他病重，今天正在康复。
是那么多年的深交，我想把这本结集献给他，不便请他写什么。
想不到，因为少写英语文章而被行内的朋友骂了数十年，这本结集（ 《佃农理论》 一书与石油合约研究之外的英语文章），单是内文长逾六百五十页，加上扉页、留空、分组、索引、引言、后记，以及自己的序言，恐怕厚达八百页了。
看官须知，今天的英语文章结集，一般是把学报发表的原文扫描，不需要重打或校对，方便得很。
但这样处理篇篇格式不同，大有百鸟归巢之态。
我的结集是自己送给自己的礼物，要欣赏一下自己，于是重新打字、校对，排版多番研究，脚注按页分配，索引似模似样——这些加起来是巨大的工程了。
曾经在《苹果日报》连载的书分三卷的 《经济解释》 ，识者说是我最重要的论着，要求翻成英文。
那是更巨大的工程了。
翻译比写原文难，就是有好助手，翻得好总要一两年的功夫，而且不是容易提得起劲去做的工作。
最费思量还是中国经济发展的分析。
毫无幻想可以影响什么，只是认为有意思，应该做。
这里有一个外人不知道的困难。
中国还在改革，还是不断地演变。
在这情况下，不管你是何方神圣，你不可能只看中国的一个片段或一剎那而理解发生着什么事。
你要先花一两年时间跟着中国的演进走，直至感受到其演变的脉搏与你脑中的脉搏一起跳，才能体会神州大地发生着什么事。
八十年代初期我跟得紧，掌握着改革脉搏的旋律，写下了 《中国的前途》 与 《再论中国》 二书内的文章，今天重读还感到满意。
到了九十年代，有几年跟不紧，失去了脉搏的联系，分析中国经济的水平就明显地下降了。
三年多前我再次跟进，两年来又再掌握着脉搏的联系，写出来的又再有起色。
不是说没有错，而是思维与中国的演进有着和谐的旋律。
我还要不要继续跟下去呢？
还是协助翻译自己的书？
难于取舍。
一旦中断了跟进，要重温旧脉不容易，而人老了，再没有精力与时间。
二十多年来，中语文章写了近千篇，其代价大约是十篇可以传世的英语文章。
是否值得见仁见智。
高斯认为值得；诺斯不以为然。
如果时光倒流二十五年，让我选择，我不知道会选哪一边。
可以告慰的，是年多来为了摄影在国内到处跑，知道不少青年读过我的文章。
如果他们能因此学得一点思考的方法，我是没有什么值得遗憾的了。