（2005.12.23）扶贫何价？

（三之三） 2005-12-23 19:52 --> http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1199839991 关注 --> 说过了，中国的经济与政治体制自成一家，历史从来没有出现过，纵有沙石，对人民生活的改进了不起，不要胡乱动之，也不要管外人怎样说，要自己继续发展下去。

摆明是天才成绩，但历史说世界上没有出现过那样大的天才——这是中国之谜。

区区在下有十八般武艺，但没有能力改造世界，只喜欢在旁大声拍掌，或大声疾呼，热闹一下。

时来风送滕王阁，我是王勃，可惜垂垂老矣！

浅说扶贫吧。

如果政府从富人或其他渠道拿取一元交给穷人，没有任何其他影响，社会的扶贫成本是一元，穷人的利益是一元，打个平手，我称之为「中性」扶贫。

没有理由反对，就是银码相当庞大也不容易反对。

如果政府弄得一元，交到穷人之手只得三毫——福利员工与压力团体分剩之数——社会成本一元，穷人利益只三毫。

这是「负性」扶贫。

负性扶贫的社会成本可以很大。

被抽取的人会减少产出意向，以通胀抽取有另一种社会成本，受惠的穷人乐得穷下去，可以工作但不工作，甚至刻意地费心扮穷，皆社会成本也。

是的，通过政府使穷人获一元，其社会总成本超越十元不足为奇。

这种负性扶贫我们容易反对。

最后一种是「正性」扶贫。

这是协助增加穷人自力更生的机会，增加劳苦大众的知识与生产力。

原则上，社会成本的投资一元，穷人杀出重围会有好几元的回报，也就是社会受益的回报了。

显然，正性扶贫是上上之选，中性扶贫可以接受，负性扶贫不可取，但某程度无可避免。

扶贫之道，是要争取正性而减少负性。

目前中国扶贫的当务之急，是不让人民币升值，因为这是最广泛最有效的正性扶贫。

经济逻辑同样简单： （一）说过，在国内下了注的外资、有专利的厂商及有钱人，人民币升值对他们有好处。

这里要加上国内薪酬或收入可观的人。

人民币升值，这些人到外地旅游及在国内购买外国货，皆获甜头。

这几种人的言论受到重视，影响力不少。

但他们的观点短视，因为长远一点看，劳苦大众的生活有改进，消费增加，他们获益会更大——这些将来而又间接的利益他们不会管。

我自己眼观六路，人民币升值不会执输行头，但自己归自己，社会归社会，永不混淆，是四十二年前老师艾智仁教的第一课。

劳苦大众呢？

他们做梦也没有想过到欧洲旅游，外国货不敢奢望也。

（二）人民币升值会削弱劳苦大众在国际上的竞争力，因而减少他们自力更生的机会。

一个月前与几位经济学教授倾谈，过半赞成人民币升值，说作过回归统计分析，认为升值百分之二十不会削弱竞争力。

他们一家工厂也没有调查过，只搞些废物进去废物出来的回归分析，我问：「你们学的是什么经济学呀？

」 （三）人民币升值，工人加薪肯定会缓慢下来。

于是，他们在实质收入上的增长，主要是靠国内的物价下降——通缩是也。

人民币升值很多，通缩一定会出现，但达到那一 I ，中国的接单工业会因为国际竞争力的烟消云散而变得溃不成军，工资会相应地下降。

愚见以为，这些年北京搞出经济奇迹，横看直看都比经济学者高明，既然走上了一条别开生面的路，知道不足之处，继续摸石头过河算了。

我只是觉得自己有时旁观者清，这里那里提点一下。

《扶贫何价》系列之二： http://blog.sina.com.cn/u/47841af7010000xk