[五常问答室]回应批评是创作的大忌 2009-10-22 22:31 --> http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1199839991 关注 --> 读者 问： 我在您的博客文章《风俗习惯与国庆阅兵》后留言表示质疑意见，包括 “ 北京这次演出是没有什么可以批评的 ” 吗？

并提出这次演出预算不公开等几个问题。

很不幸的是，我的留言不仅没有答复，还迅速被管理员删除。

于是我再次留言，请问张教授是不是只接受仰慕，不接受质疑。

再次被删除。

如果这是您张教授本人的意愿，我无话可说，只能从此不再看您的文章。

所谓非凡之人必有其非凡之度量。

如果连这 么 一点点质疑都忍受不了，又何必表现地狂傲？

答： 博客不是我管的。

回顾平生，赞的弹的从两岁起无日无之，一律不管才活到今天。

我只希望自己的思想能给中国的同学一点启发，可惜余下来的日子不多了。

四十多年前发表《佃农理论》后，反对或不同意的无数，我一律不管，其实一律不读。

其后惹来争议的学术文章差不多篇篇皆是，也一律不管。

可以说，经济学的题材，经过我处理的没有一项不被改变了。

昔日 George Stigler 对我说，不要管他人对你的批评，因为在思想史上没有谁可以从回应批评中赢得些什么。

也是昔日，后来是林毅夫的导师的 Gale Johnson 对我说：你的新意那么多，卖五仙一个可以发达，不要浪费时间作回应。

其实，说穿了，我这个伟大天才不值钱！

我有的只是一种其它人没有的奇特功能。

那是在思想时我可以在一秒之内关上铁闸，不让他家之见参进。

不是不知道有他家之见，而是铁闸要开则开，要关则关，关得密不透风的。

这是说，要接受或要不接受影响由我决定。

这样，毫无外间影响的思想，要不创新也艰难。

这样吧，我会把你的电邮及我这回邮贴到博客上去（先把你的名字删除），希望对同学的思想发展有助。

同学们要明白，关上铁闸的秘方的第一步，是一丝成见也没有。

成见是沙石，只一小点铁闸就关不起来。

本博客管理员补充说明： 以下是本帖的一个回复，特别把它提到这里来让大家看看： 新浪网友 ： 2009-10-24 00:34:05 新浪网友： 2009-10-23 22:30:09 你就不要出来现世了,自吹自擂,把你与诺贝尔奖放到一些是对这个奖莫大的侮辱,你最起码健全的人格都没有,年纪大么大,这么多人骂你,你不觉得你这是你祖宗前世缺德吗?如果你这样装疯卖傻,下世可以要做猪狗了!张五毛~~~ 人人都有自由发表自己意见想法的权利，不过，言论自由绝对要合法合理的范围内，对于那些动不动就诽谤别人的物体，我对你们深感遗憾，读了这么多书了，却连什么是对事什么是对人都分不清，一味骂人，修养严重缺失，难道你们的脑子的作用就只有这些？

博主回复： 2009-10-24 08:44:29 本来这类评论我是直接删除不会予以任何回应与理睬的，既然有朋友帮忙回应了，我就特别留下来，让大家看看我删除的帖子都是些什么德性，我是不是应该删他们的帖！

另外，有些帖子内容看起来没有问题，但我觉得其ID有做广告的嫌疑，或纯粹是在那里灌水，没有太多实质意义的，我往往也会删掉。

我的观点与上述一位朋友相同，博客是私人地方，不是BBS那样的公共场合，我有权清除我认为是垃圾的东西。

其实，以我以前曾经管理过某著名高校经济学的BBS的经验，以及我亲眼目睹过太多曾经一度风光无限的经济类BBS沦为叫骂吐嘈的垃圾场，我深感所谓言论自由其实是大误。

本着所谓言论自由而放纵恶毒、愚蠢的言论充斥论坛，最终只会令智者望而却步、退出，是不折不扣的“劣币驱逐良币”。

吸取以往的教训，在张五常教授这个博客里，我就是要实行严格的管理，不能接受的就请离开！

非要来捣乱的，我的回应也永远只一个——下手不容情地删！

——本博客管理员